 |
İngilizce Metin |
| Thirdly, it will support Krasner’s argument that sovereignty is hypocrisy by using valid examples which can show the reality lying at the basis of the idea. Finally, it will offer an objective evaluation of the opposite arguments by showing the way in which the practicability of the idea wins over its utopian essence (probably it is better to be unrealisable under certain aspects). This essay will thus argue that sovereignty is not merely a hypocritical concept, given that certain concessions of it are implied in its very evolution, but also reflects the world powers willingness to act illegally within the limits circumscribed by international law. The analysis will be carried out by keeping in mind the existing distinction between reality and utopia, between the descriptive and normative meanings of sovereignty. |
 |
Türkçe Çevirisi |
| Üçüncüsü, krasner’in egemenliğin ikiyüzlülük olduğu argümanını, fikrin temelinde yatan gerçeği gösterebilecek geçerli örnekler kullanarak destekleyecektir. Son olarak, fikrin uygulanabilirliğinin ütopik özünü nasıl kazandığını göstererek karşıt argümanların nesnel bir değerlendirmesini sunacaktır (muhtemelen belirli yönlerde gerçekleşemez olmak daha iyidir). Bu nedenle, bu makale, egemenliğin, evriminde belirli tavizlerin ima edildiği göz önüne alındığında, sadece ikiyüzlü bir kavram olmadığını, aynı zamanda dünya güçlerinin uluslararası hukukun sınırladığı sınırlar içinde yasadışı olarak hareket etme isteğini de yansıttığını iddia edecektir. Analiz, egemenliğin tanımlayıcı ve normatif anlamları arasında, gerçeklik ve ütopya arasındaki mevcut ayrım göz önünde bulundurularak gerçekleştirilecektir. |