 |
Türkçe Metin |
| İnsan haklarının yukarıda açıklanan “hak” kavramı ile doğrudan bir bağlantısı vardır fakat ondan daha dar bir anlama sahiptir. İnsan hakları, insanın sahip olduğu devredilemez, ihlal edilemez, doğuştan gelen ve evrensel bir takım hakları kapsar. İnsan hakları insan olmaktan dolayı sahip olunan ve doğrudan insanlık onurunu korumayı amaçlayan bir takım özel haklardır. İnsan hakları yerel hukuki düzenlemelere bağlı kalmaksızın herkesin sahip olduğu evrensel haklar olup, mutlak ve evrenseldirler. Bütün haklar, insan hakları kategorisine girmez. Ya da iyi olan her şey veya değer insan hakları değildir. Buradaki temel ayırım, insan haklarının insan onuru için gerekli olması ve evrensel olmalarında gizlidir. Özü itibariyle, kişinin devlete (otoriteye) karşı insan onurunu koruyan hak ve özgürlükleri yine devletten (otoriteden) talep etmesidir. İnsan hakları sadece devlete yük yüklemektedir. Son yıllarda geliştirilen bir takım itirazlara rağmen, geleneksel insan hakları anlayışına göre, devlet hem insan haklarını korumakla görevli hem de onları ihlal edebilen tek aktördür. |
 |
İngilizce Çevirisi |
| Human rights have a direct connection to the concept of “Right” described above, but have a narrower meaning than that. Human rights cover a number of inalienable, non-infringing, innate and universal rights that man has. Human rights are a number of special rights that are owned because of being human and are aimed directly at protecting human dignity. Human rights are universal rights that everyone has, without adhering to local legal regulations, and they are absolute and Universal. Not all rights fall into the category of human rights. Or all that is good or worth is not human rights. The basic distinction here is that human rights are necessary for human dignity and are hidden in their universal existence. In essence, it is that a person again demands from the state (authority) the rights and freedoms that protect human dignity against the state (authority). Human rights only burden the state. Despite a number of objections developed in recent years, according to the traditional understanding of human rights, the state is both responsible for protecting human rights and the only actor who can violate them. |